Wolfgang Ullrich: „Memokratie — Soziale Medien und autoritäre Bildpolitik“

Artikel von am

Wissenschaft ist mitunter ein hartes Geschäft. In manchen Disziplinen muss sich der Forschende mit Inhalten auseinandersetzen, die schwer zu ertragen sind. Umso größer ist die Bewunderung für jene Forschenden, die sich auf der Suche nach Erkenntnis ganz bewusst in jene Gefahrenzonen geistiger Umnachtung, bösartiger Absichten und des gemeingefährlichen Schwachsinns begeben. Die neuen Formen der autoritären Bildpolitik und der rechten Propaganda in den sozialen Medien sind ganz offensichtlich solche Gefahrenzonen, und der Kulturwissenschaftler Wolfgang Ullrich hat keine Mühen gescheut, die komplexen Strukturen und machtpolitischen Verflechtungen zu erforschen, die für jenen Schwall an Falschinformationen und gezielter Steuerung der Massen durch plakative und extreme Bild-Text-Kombinationen (genannt: „Memes“) verantwortlich sind. Erfreulicherweise scheint seine mentale Gesundheit trotz dieser andauernden dummdigitalen Dauerbestrahlung keinen Schaden davongetragen zu haben.

Wolfgang Ullrich hat sich in den vergangenen Jahren als ein scharfsinniger Diagnostiker der visuellen Gegenwartskultur etabliert. Mit seinem Buch „Memokratie — Soziale Medien und autoritäre Bildpolitik“ legt er nun eine ebenso provokante wie ambitionierte Analyse vor, die den Anspruch erhebt, ein neues Paradigma politischer Kommunikation zu beschreiben: die Herrschaft der Bilder im Zeitalter algorithmisch verstärkter Aufmerksamkeit. Ullrich knüpft dabei an seine früheren Arbeiten zur Konsumästhetik, zur Macht der Bilder und zur Rolle von Kunst im Kapitalismus an, erweitert seinen Blick jedoch entschieden in Richtung politischer Theorie und Medienkritik.

Seine zentrale These ist ebenso einfach wie folgenreich: In digitalen Öffentlichkeiten verschiebt sich politische Macht zunehmend von argumentativer Überzeugung hin zur affektiven Mobilisierung durch Bilder, insbesondere durch Memes. Diese „Memokratie“ sei nicht bloß ein Stilmittel oder ein Randphänomen der Internetkultur, sondern entwickle sich zu einer eigenständigen politischen Praxis, die klassische demokratische Diskursformen untergrabe. Memes, so Ullrich, seien nicht einfach humorvolle Bildwitze, sondern hochgradig verdichtete ideologische Botschaften, die durch ihre Reproduzierbarkeit, Ironie und Ambiguität eine besondere Wirksamkeit entfalten. Sie erlauben es, komplexe politische Positionen auf wenige visuelle Codes zu reduzieren und dabei zugleich Distanz und Zugehörigkeit zu signalisieren.

Diese Diagnose ist bestechend, weil sie eine Entwicklung auf den Punkt bringt, die viele zwar intuitiv wahrnehmen, aber selten analytisch durchdringen. Tatsächlich lässt sich beobachten, dass politische Kommunikation in sozialen Medien immer stärker visuell, emotional und verkürzt operiert. Ullrich gelingt es, diesen Wandel nicht nur zu beschreiben, sondern in eine größere historische Perspektive einzubetten. Er zieht Linien von der Propagandakunst des 20. Jahrhunderts über die Werbeästhetik der Konsumgesellschaft bis hin zur heutigen Meme-Kultur. Dabei wird deutlich, dass Memes keineswegs ein radikal neues Phänomen sind, sondern vielmehr eine technologische Zuspitzung bereits vorhandener Mechanismen darstellen.

Doch gerade hier beginnt auch die kritische Auseinandersetzung mit Ullrichs Argumentation. Denn so überzeugend seine Beobachtungen im Einzelnen sind, so problematisch erscheint bisweilen die Totalisierung seines Befunds. Der Begriff „Memokratie“ suggeriert eine nahezu vollständige Transformation politischer Öffentlichkeit, die empirisch zumindest hinterfragt werden muss. Zwar spielen Memes in bestimmten digitalen Milieus eine erhebliche Rolle, doch ob sie tatsächlich die dominierende Form politischer Kommunikation darstellen, bleibt offen. Ullrich neigt dazu, besonders zugespitzte Beispiele — etwa aus dem Umfeld rechtspopulistischer Bewegungen in den USA — zu verallgemeinern und daraus weitreichende Schlüsse zu ziehen.

Hinzu kommt, dass seine Analyse eine gewisse Ambivalenz im Umgang mit dem Begriff des Autoritären erkennen lässt. Wenn Ullrich von „autoritärer Bildpolitik“ spricht, meint er damit weniger klassische staatliche Repression als vielmehr eine Form der affektiven Steuerung, die sich der Logik sozialer Medien verdankt. Autoritär ist diese Politik insofern, als sie auf unmittelbare Wirkung zielt, Ambivalenzen reduziert und Widerspruch erschwert. Doch bleibt unklar, inwiefern sich diese Form der Kommunikation grundsätzlich von anderen populären Medienpraktiken unterscheidet. Ist nicht auch ein zugespitzter Wahlkampfslogan, ein emotionales Fernsehbild oder eine ikonische Pressefotografie in gewisser Weise „autoritär“ im Sinne Ullrichs?

Gerade diese begriffliche Unschärfe ist eine Schwäche des Buches. Ullrich operiert mit starken, suggestiven Begriffen, die eine hohe rhetorische Kraft besitzen, aber analytisch nicht immer trennscharf sind. Dies hängt eng mit seinem Schreibstil zusammen, der sich bewusst an essayistischen Traditionen orientiert. Ullrich schreibt elegant, pointiert und oft mit einer feinen Ironie, die seine Texte auch für ein breiteres Publikum zugänglich macht. Seine Argumentation ist weniger streng systematisch als vielmehr assoziativ aufgebaut; sie lebt von Beobachtungen, Analogien und zugespitzten Formulierungen. In der Tradition großer Feuilletonisten gelingt es ihm, komplexe Zusammenhänge anschaulich zu machen, ohne sich in akademischer Terminologie zu verlieren.

Gleichzeitig führt dieser Stil dazu, dass die wissenschaftliche Fundierung seiner Thesen gelegentlich in den Hintergrund tritt. Empirische Belege bleiben oft selektiv, methodische Reflexionen werden zugunsten der argumentativen Dynamik zurückgestellt. Ullrich ist kein Sozialwissenschaftler im engeren Sinne, sondern ein Kulturtheoretiker, der seine Stärke in der Interpretation visueller Phänomene hat. Diese Perspektive ist für das Thema der Meme-Kultur zweifellos fruchtbar, doch sie bringt auch blinde Flecken mit sich. So bleibt etwa die Rolle der Nutzerinnen und Nutzer, ihre Rezeptionsweisen und ihre möglichen Widerständigkeiten gegenüber manipulativen Bildstrategien weitgehend unterbelichtet.

Ein Blick auf Ullrichs berufliche Vita erklärt sowohl die Stärken als auch die Grenzen seines Ansatzes. Als Kunsthistoriker mit langjähriger Erfahrung in der Analyse visueller Kulturen verfügt er über ein ausgeprägtes Gespür für Bildwirkungen, Symboliken und ästhetische Strategien. Seine Arbeiten zur Kunst im Zeitalter des Konsums und zur Ökonomie der Aufmerksamkeit haben ihm den Ruf eines präzisen Beobachters der Gegenwart eingebracht. Gerade diese Expertise macht ihn zu einem glaubwürdigen Interpreten der Meme-Kultur, die sich wesentlich über visuelle Codes konstituiert. Zugleich zeigt sich jedoch, dass sich seine Perspektive stark auf das Bild konzentriert, während andere Dimensionen politischer Kommunikation — etwa institutionelle Rahmenbedingungen oder ökonomische Machtstrukturen der Plattformen — weniger ausführlich behandelt werden; diese Konzentration auf die Bildpolitik ist jedoch legitim, weil sich der Autor ja explizit mit jenen propagandistischen Memes und ihrer zentralen Bedeutung für die politische Praxis der amtierenden US-Regierung beschäftigt.

Insofern liegt die eigentliche Stärke des Buches weniger in seiner empirischen Vollständigkeit als in seiner diagnostischen Schärfe. Ullrich gelingt es, ein Unbehagen zu artikulieren, das viele angesichts der gegenwärtigen Medienentwicklung verspüren. Die Vorstellung, dass politische Meinungsbildung zunehmend durch humorvolle, scheinbar harmlose Bildchen geprägt wird, die sich rasend schnell verbreiten und dabei oft unterschwellige Botschaften transportieren, ist gleichermaßen faszinierend wie beunruhigend. Besonders eindringlich ist Ullrichs Analyse der Ironie als politischem Instrument: Memes operieren häufig in einem Zwischenbereich von Ernst und Spiel, der es erlaubt, extreme Positionen zu äußern, ohne sich vollständig festlegen zu müssen. Diese „ironische Distanz“ erschwert Kritik und trägt dazu bei, dass radikale Inhalte normalisiert werden.

Hier gewinnt das Buch eine hohe Aktualität, insbesondere mit Blick auf politische Entwicklungen in den USA, wo Meme-Kulturen bereits seit Jahren eine bedeutende Rolle spielen. Ullrich zeigt, wie sich dort eine Form der politischen Kommunikation etabliert hat, die stark auf visuelle Codes, Insider-Witze und digitale Gemeinschaftsbildung setzt. Diese Praxis ist eng mit populistischen Strategien verbunden, die auf Emotionalisierung und Polarisierung zielen. Die Frage, die sich daraus ergibt, ist, inwieweit sich ähnliche Entwicklungen auch in Europa beobachten lassen oder künftig verstärken könnten.

Für Deutschland und andere europäische Länder ist diese Frage von besonderer Brisanz. Zwar ist die politische Kultur hier traditionell stärker von rationalem Diskurs und institutionellen Verfahren geprägt, doch auch hier gewinnen soziale Medien zunehmend an Einfluss. Es ist zu befürchten, dass sich Meme-basierte Kommunikationsformen weiterverbreiten und dabei auch immer mehr in den Mainstream politischer Auseinandersetzungen vordringen. Erste Ansätze sind bereits erkennbar, etwa in Wahlkämpfen, in denen Parteien gezielt auf virale Bildformate setzen, oder in Online-Debatten, die zunehmend durch visuelle Zuspitzungen geprägt sind.

Sollte sich diese Entwicklung fortsetzen, könnte dies weitreichende Folgen für die politische Landschaft haben. Eine stärkere Orientierung an Memes würde vermutlich zu einer weiteren Verkürzung und Emotionalisierung politischer Kommunikation führen. Komplexe Sachverhalte ließen sich nur noch schwer vermitteln, während einfache, zugespitzte Botschaften an Dominanz gewinnen würden. Gleichzeitig besteht die Gefahr einer zunehmenden Radikalisierung, da Memes oft mit Grenzüberschreitungen spielen und extreme Positionen leichter transportieren können als traditionelle Diskursformen.

Die Frage, ob und wie sich eine solche Entwicklung verhindern oder zumindest begrenzen lässt, bleibt bei Ullrich weitgehend offen. Er deutet an, dass eine Stärkung medialer Kompetenz und eine kritischere Auseinandersetzung mit Bildkulturen notwendig wären, doch konkrete Lösungsansätze entwickelt er kaum. Hier wäre eine stärkere Verbindung von kulturtheoretischer Analyse und politischer Praxis wünschenswert gewesen. Denn die Herausforderung besteht nicht nur darin, die Mechanismen der Memokratie zu verstehen, sondern auch Wege zu finden, ihre potenziell problematischen Auswirkungen einzudämmen.

Ein möglicher Ansatz könnte in der Förderung einer reflektierten Mediennutzung liegen, die Nutzerinnen und Nutzer für die Funktionsweisen von Memes sensibilisiert. Auch journalistische und politische Akteure könnten dazu beitragen, indem sie komplexe Inhalte nicht einfach den Logiken sozialer Medien opfern, sondern neue Formen der Vermittlung entwickeln, die sowohl verständlich als auch differenziert sind. Schließlich stellt sich auch die Frage nach der Verantwortung der Plattformen selbst, deren Algorithmen maßgeblich zur Verbreitung bestimmter Inhalte beitragen.

Am Ende bleibt „Memokratie“ ein Buch, das weniger Antworten liefert als Fragen aufwirft — und gerade darin liegt sein Wert: Wolfgang Ullrich gelingt es, ein Phänomen zu benennen und zuzuspitzen, welches die politische Kommunikation der Gegenwart und Zukunft prägen dürfte. Seine Analyse ist nicht frei von Übertreibungen und Unschärfen, doch sie regt dazu an, die eigenen Wahrnehmungen zu hinterfragen und die Rolle von Bildern in der Politik neu zu denken.

Für Leserinnen und Leser, die sich für Medienwandel, politische Kommunikation und digitale Kultur interessieren, bietet das Buch zahlreiche Anknüpfungspunkte. Besonders gewinnbringend dürfte die Lektüre für jene sein, die sich beruflich oder akademisch mit diesen Themen beschäftigen, etwa in den Bereichen Journalismus, Politikwissenschaft oder Kulturwissenschaft. Aber auch ein breiteres, intellektuell neugieriges Publikum kann von Ullrichs essayistischer Herangehensweise profitieren, die komplexe Zusammenhänge verständlich macht, ohne sie zu banalisieren. Gerade in einer Zeit, in der politische Debatten zunehmend von Bildern geprägt sind, liefert „Memokratie“ einen wichtigen Beitrag zum Verständnis dieser Entwicklung — und eine Einladung, ihr nicht unkritisch zu folgen.

 

 

 

Autor: Wolfgang Ullrich
Titel: „Memokratie — Soziale Medien und autoritäre Bildpolitik“
Herausgeber: Verlag Klaus Wagenbach GmbH
Seitenzahl: 192 Seiten
ISBN-10: 3803152003
ISBN-13: 978-3803152008