Uwe Neumahr: „Die Buchhandlung der Exilanten — Paris 1940. Zuflucht und Widerstand“

Artikel von am

Die Buchhandlung der Exilanten beginnt, wie so viele große Geschichten des 20. Jahrhunderts beginnen: mit einer Tür, die sich öffnet. Man tritt ein, und es ist nicht nur ein Laden, es ist ein Versprechen. Bücherregale, die sich bis zur Decke recken, Papierstapel, Gespräche, die in der Luft hängen bleiben, weil sie zu klug oder zu kühn sind, um sofort zu enden. Und irgendwo zwischen diesen Regalen stehen zwei Frauen, die nicht ahnen können — oder es vielleicht doch ahnen —, dass ihre Buchhandlungen einmal zu Rettungsbooten werden würden.

Uwe Neumahr erzählt diese Geschichte mit einer leisen Beharrlichkeit, die sich nicht in den Vordergrund drängt. Es ist kein Buch der großen Thesen, sondern eines der genauen Beobachtungen, der behutsamen Annäherungen. Und vielleicht liegt gerade darin seine eigentliche Kraft: dass es nicht behauptet, das Paris der Zwischenkriegszeit zu erklären, sondern es in Bewegung zeigt, als ein Geflecht aus Begegnungen, Zufällen, Hoffnungen.

Da ist Adrienne Monnier, die mit ihrer „Maison des Amis des Livres“ einen Ort schafft, der zugleich Laden, Salon und Zuflucht ist. Eine Frau mit einem Gespür für Literatur, das weniger von Markt als von Leidenschaft bestimmt ist. Und da ist Sylvia Beach, deren „Shakespeare and Company“ auf der anderen Straßenseite liegt, als müsse zwischen beiden Buchhandlungen ein unsichtbarer Strom fließen. Zwei Räume, zwei Temperamente, zwei Sprachen – und doch ein gemeinsamer Rhythmus.

Der Autor beschreibt sie nicht als Heldinnen im emphatischen Sinne. Eher als Knotenpunkte. Alles läuft durch sie hindurch: Manuskripte, Gerüchte, Existenzen. Sie sind Vermittlerinnen, Zuhörerinnen, manchmal auch Trösterinnen. Und in diesen Rollen entfaltet sich eine stille Größe, die sich dem schnellen Zugriff entzieht.

Das Paris der 1920er Jahre erscheint zunächst wie ein Versprechen auf Dauer. Die Cafés sind überfüllt, die Gespräche unerschöpflich, die Nächte zu kurz für all das, was gesagt, geschrieben, gedacht werden will. Man begegnet James Joyce, der mit seinem sperrigen, revolutionären Werk die Grenzen des Erzählens verschiebt. Man sieht André Gide, Paul Valéry, später auch Walter Benjamin, der durch die Straßen geht wie durch ein Labyrinth aus Zeichen.

Es ist ein Paris, das sich selbst beim Denken zusieht. Die Buchhandlungen sind dabei keine Randorte, sondern Bühnen. Hier wird gelesen, gestritten, übersetzt. Hier entstehen Allianzen, die oft nur für einen Abend halten und doch Spuren hinterlassen. Neumahr hat ein feines Gespür für diese Momente. Er verweilt nicht zu lange, aber lange genug, dass sie sich einprägen.

Und dann, fast unmerklich, verschiebt sich die Tonlage. Die Gespräche werden vorsichtiger, die Briefe dringlicher. Namen tauchen auf, die nicht mehr nur für literarische Projekte stehen, sondern für Gefährdung. Lion Feuchtwanger etwa, oder wieder Walter Benjamin, dessen Leben sich zunehmend in Übergängen abspielt — zwischen Ländern, zwischen Hoffnungen.

Paris wird zum Ort des Wartens. Wartens auf Visa, auf Nachrichten, auf die nächste Möglichkeit, weiterzukommen. Die Buchhandlungen verändern sich. Sie sind noch immer Orte des Austauschs, aber dieser Austausch hat eine neue Dringlichkeit. Es geht nicht mehr nur um Literatur, sondern um Leben.

Neumahr erzählt diese Verschiebung ohne dramatische Zuspitzung. Es gibt keinen plötzlichen Bruch, kein einzelnes Ereignis, das alles verändert. Stattdessen eine langsame Verdunkelung. Man spürt sie in den kleinen Dingen: in den Gesprächen, die abbrechen, wenn jemand den Raum betritt; in den Briefen, die nicht mehr beantwortet werden; in den Listen von Namen, die länger und länger werden.

Mit der deutschen Besatzung erreicht diese Entwicklung ihren Kulminationspunkt. Paris, einst ein Versprechen, wird zur Falle. Die Buchhandlungen stehen plötzlich unter einem anderen Licht. Sie sind nicht mehr nur Orte der Kultur, sondern auch Orte der Gefahr. Jede Begegnung kann beobachtet werden, jede Hilfeleistung Konsequenzen haben.

Und doch — oder gerade deshalb — intensivieren Monnier und Beach ihre Bemühungen. Sie organisieren, vermitteln, verstecken. Es sind keine spektakulären Aktionen, keine großen Fluchten im filmischen Sinne. Eher eine Kette von kleinen, oft unsicheren Handlungen: ein besorgtes Schreiben, ein Kontakt, der vielleicht helfen kann, ein Zimmer für eine Nacht.

Neumahr gelingt es, diese Form der Hilfe sichtbar zu machen, ohne sie zu romantisieren. Es ist ein Handeln unter Bedingungen, die keine Sicherheit bieten. Jeder Schritt könnte der falsche sein. Und doch wird er getan. Vielleicht ist es gerade diese Unspektakularität, die die Geschichte so eindringlich macht. Hier gibt es keine klaren Linien zwischen Mut und Angst, zwischen Erfolg und Scheitern. Alles ist provisorisch.

Die Besatzungszeit erscheint bei Neumahr als ein Zustand permanenter Spannung. Die Stadt ist noch dieselbe, und doch eine andere. Die Straßen, die Cafés, die Buchhandlungen — alles ist da, aber nichts ist mehr unberührt. Die Präsenz der Besatzer verändert die Wahrnehmung. Räume verengen sich, Möglichkeiten schrumpfen.

In diesem Kontext werden Monnier und Beach zu Figuren einer stillen Resistenz. Sie leisten Widerstand, ohne ihn so zu nennen. Ihr Mittel ist nicht die offene Konfrontation, sondern die Beharrlichkeit. Sie halten ihre Räume offen, solange es geht. Sie helfen, wo sie können. Und sie tun dies nicht aus einem abstrakten moralischen Imperativ heraus, sondern aus einer konkreten, fast alltäglichen Solidarität.

Neumahrs Schreibstil ist dabei von einer bemerkenswerten Balance geprägt. Er schreibt klar, fast zurückhaltend, und doch mit einem Gespür für die poetischen Möglichkeiten der Geschichte. Seine Sätze sind nicht ornamental, aber sie tragen eine leise Musikalität. Man merkt, dass hier jemand schreibt, der aus dem Feuilleton kommt, der gelernt hat, komplexe Zusammenhänge in eine Form zu bringen, die zugänglich bleibt, ohne banal zu werden.

Diese essayistische Qualität zeigt sich besonders in den Übergängen. Neumahr springt nicht abrupt von Szene zu Szene, sondern lässt die Dinge ineinander übergehen. Eine Begegnung führt zur nächsten, ein Brief öffnet einen neuen Zusammenhang. So entsteht ein Text, der weniger linear als vielmehr rhythmisch ist. Man liest nicht nur eine Geschichte, man bewegt sich durch sie hindurch.

Dabei bleibt der Autor stets präsent, aber nie aufdringlich. Er kommentiert, ordnet ein, stellt Verbindungen her. Doch er drängt sich nicht zwischen den Leser und die Figuren. Diese Zurückhaltung ist eine Stärke, aber auch eine bewusste Entscheidung. Neumahr vertraut darauf, dass die Geschichte selbst trägt.

Seine berufliche Herkunft als Journalist ist in jeder Zeile spürbar. Die Genauigkeit der Recherche, die Sorgfalt im Umgang mit Quellen, das Gespür für relevante Details — all das prägt den Text. Gleichzeitig geht er über die reine Dokumentation hinaus. Er montiert seine Materialien so, dass sie eine eigene Dynamik entwickeln. Briefe, Tagebucheinträge, Erinnerungen werden zu Bausteinen eines größeren Ganzen.

Hinzu kommt seine besondere Verbindung zu Frankreich. Neumahr schreibt nicht über Paris wie über eine fremde Stadt. Es ist ein vertrauter Raum, dessen kulturelle und historische Schichten er kennt. Diese Vertrautheit ermöglicht es ihm, Nuancen sichtbar zu machen, die einem distanzierten Blick entgehen würden. Er versteht die Bedeutung der Orte, die Eigenheiten der Figuren, die Zwischentöne der Gespräche.

Gleichzeitig wahrt er eine gewisse Distanz, die notwendig ist, um nicht in Nostalgie zu verfallen. Das Paris, das er beschreibt, ist kein verlorenes Paradies. Es ist ein Ort der Möglichkeiten, aber auch der Begrenzungen. Ein Ort, an dem sich große Hoffnungen mit ebenso großen Enttäuschungen verbinden.

Kritisch ließe sich fragen, ob diese Balance immer gelingt. Manchmal scheint der Text fast zu vorsichtig, zu bedacht, keine falschen Töne anzuschlagen. Gerade in den Passagen zur Besatzungszeit hätte man sich stellenweise eine stärkere Zuspitzung gewünscht, ein größeres Risiko im Ausdruck. Doch vielleicht wäre genau das dem Gegenstand nicht angemessen gewesen. Die Geschichte, die Neumahr erzählt, lebt gerade von ihrer Ambivalenz.

Was bleibt, ist das Bild zweier Buchhandlungen, die mehr waren als Orte des Verkaufs. Sie waren Schnittstellen zwischen Leben und Literatur, zwischen Sicherheit und Gefahr. Orte, an denen sich entschied, wer bleiben konnte und wer weiterziehen musste. Orte, an denen geholfen wurde, ohne dass es dafür Garantien gab.

Interessant ist die Frage, warum in den letzten Jahren vermehrt solche literarischen Biografien erscheinen, die sich mit den dunkelsten Kapiteln der deutschen Vergangenheit befassen, mit Flucht und Vertreibung, mit Krieg und Verfolgung, mit Vernichtung und Leid. — In Geschichten wie dieser, wo durch den tapferen und selbstlosen Einsatz Einzelner vielen Menschen eine Zuflucht und Rettung vor Verfolgung geboten wird — ein sicherer Ort in einer ansonsten unsicher gewordenen Welt — und wo der Widerstand gegen das offensichtliche und allgegenwärtige Unrecht keinen Moment des Zögerns aufkommen lässt, — in solchen Geschichten finden wir Trost und Zuversicht.

Wir suchen und lesen diese Geschichten — seien sie fiktional oder wie in diesem Fall faktual — und nähren damit unsere Hoffnung auf eine bessere Welt auch in dunklen Zeiten. Denn die Bedrohungen und Zumutungen, die durch Kriege und Verfolgung, durch ethnische Säuberungen und Massenflucht ausgelöst werden, sind in den vergangenen Jahren deutlich näher gerückt. Unsere heile kleine Welt der langen europäischen Friedens-Dekaden ist brüchig geworden; der Sturm hat zugenommen, und die subjektiv empfundene Sicherheit, die wir ein Leben lang genießen durften, ohne zu wissen, dass alles auch ganz anders sein könnte, ist dahin.

Und wenn von Flucht und Verfolgung die Rede ist, so ist sicherlich auch die Flucht vor der Realität ein Motiv. Literatur war immer schon ein Weg, sich — wenigstens für die Zeit der Lektüre — den Anforderungen zu verweigern, welche die Welt an uns stellt. Für heutige Leser entfaltet dieses Buch eine eigentümliche Aktualität. Die Fragen, die es aufwirft — nach Exil, nach Zugehörigkeit, nach der Verantwortung des Einzelnen — sind keineswegs vergangen. Sie haben lediglich ihre Formen verändert. Uwe Neumahr liefert keine direkten Antworten, aber er schafft einen Resonanzraum, in dem sich diese Fragen neu stellen lassen.

Die Zielgruppe dieses Buches ist entsprechend vielgestaltig. Es richtet sich an Leser, die sich für Literaturgeschichte interessieren, für die kulturelle Dynamik der Zwischenkriegszeit, ganz allgemein für die Rolle von Intellektuellen in politischen und gesellschaftlichen Krisen. Es spricht jene an, die das essayistische Schreiben schätzen, die Freude an differenzierten, vielschichtigen Darstellungen haben. Und es ist ein Buch für all jene, die verstehen wollen, wie aus Orten der Kultur Orte der Zuflucht werden können.

Am Ende bleibt vielleicht vor allem ein Bild im Gedächtnis: zwei Buchhandlungen, gegenüberliegend in einer Pariser Straße. Dazwischen Menschen, die kommen und gehen, die bleiben oder verschwinden. Gespräche, die beginnen und abbrechen. Und irgendwo, zwischen all dem, die leise, beharrliche Arbeit zweier Frauen, die mehr getan haben, als Bücher zu verkaufen. Sie haben Räume geschaffen, in denen das Denken weitergehen konnte — selbst in Zeiten, in denen alles dagegensprach.

 

 

 

 

Autor: Uwe Neumahr
Titel: „Die Buchhandlung der Exilanten — Paris 1940. Zuflucht und Widerstand“
Herausgeber: C.H.Beck
Seitenzahl: 320 Seiten
ISBN-10: 3406844944
ISBN-13: 978-3406844942